«دیای لواط همسرت؟» هنگامی که یک دانشجوی حقوق این پرسش را به آنتونین اسکالیا در طول یک پرسش و پاسخ در دانشگاه نیویورک در سال 2005، حضار شوکه شدند. اما این رویداد از سر گرفته شد و سؤال گستاخانه از قاضی دیوان عالی کاملاً غیرقابل پیش بینی نبود: دو سال پیش از آن، محافظه کار ارشد مخالفت شدیدی را در دفاع از قانون اساسی قوانین منع لواط نوشته بود.

18 سال بعد در سواحل دیگر آمریکا، یک قاضی دست راستی دیگر که در یک دانشکده حقوق سخنرانی می کرد، با سوال ظالمانه دیگری روبرو شد. “چرا نمی توانید کلیشه را پیدا کنید؟” یک دانشجوی حقوق دانشگاه استنفورد در 9 مارس به طور غیرقابل توضیحی از کایل دانکن، قاضی دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم پرسید. قاضی دانکن، منصوب ترامپ، در حالی که سعی می کرد اظهارات آماده شده خود را بیان کند، با گروهی از تمسخرها مواجه شد. او پس از ده دقیقه فریاد از جمله “امیدواریم دختران شما مورد تجاوز جنسی قرار گیرند” و “از شما متنفریم” تسلیم شد.

چرا ویتریول؟ آقای دانکن احکامی صادر کرده است که محدودیت‌های سقط جنین و قوانین سخت‌گیرانه‌تر رای‌گیری را مجاز می‌داند، و یک بار به شدت از استفاده از ضمایر متهم تراجنسیتی امتناع کرد. برخلاف قاضی اسکالیا، که به همکارش خیره شد و ادامه داد، قاضی دانکن پاسخ داد. او به دانشجویان گفت: «زندانیان کنترل پناهگاه را به دست گرفته‌اند. سپس او مقاله ای را در این مقاله نوشت مجله ی وال استریت تجربه خود در استنفورد را بازگو می کند.

تیرین اشتاینباخ، رئیس دانشکده حقوق در زمینه تنوع، برابری و شمول، که وقتی آقای دانکن خواستار یک مدیر برای بازگرداندن نظم شد، برخاسته بود، غوغا را تشدید کرد. او قبل از اینکه بگوید احکام او به دانش‌آموزان آسیب رسانده است، به قاضی گفت که “کاملاً از او استقبال می‌شود” و او فهمید که “چرا مردم احساس می‌کنند آسیب آنقدر زیاد است” که دانشکده حقوق باید در قوانین آزادی بیان خود “بازنگری” کند. .

رئیس دانشکده حقوق، جنی مارتینز، و رئیس دانشگاه استنفورد، مارک تسیه-لاوین، نامه ای برای عذرخواهی آقای دانکن نوشتند. خانم مارتینز در 22 مارس با نامه ای ده صفحه ای به همه دانشکده حقوق که تعهد خود را به آزادی بیان روشن می کرد و اشاره می کرد که خانم اشتاین باخ اکنون در مرخصی است، پیگیری کرد. خاموش کردن بلندگوها “با آموزشی که باید در دانشکده حقوق ارائه شود ناسازگار است”. برای انجام این کار، یک “اتاقک پژواک” ایجاد می شود که به خوبی دانش آموزان را برای “حامیان موثر” آماده می کند.

پیامدهای این رویداد فراتر از منطقه خلیج گسترش یافت. در 29 مارس، چهار شاهد در جلسه استماع کنگره در مورد تهدید «تنوع افکار» در دانشگاه ها بحث کردند. هر سخنران – از جمله یکی از سخنرانان دعوت شده توسط دموکرات ها، سوزان نوسل، رئیس خودکار آمریکا، یک سازمان بیان آزاد – موافقت کرد که تبادلات معنادار دانشگاهی بین رقبای ایدئولوژیک باید تشویق شود، نه لغو.

اما خانم نوسل در مخالفت با قوانین فدرال در برابر بیان پلیس در محوطه دانشگاه و احتیاط در برابر تلاش های ایالتی برای دخالت در برنامه های درسی دانشگاه تنها بود. وی خاطرنشان کرد که ایالت هایی از جمله فلوریدا، می سی سی پی و آیووا قوانینی را تصویب کرده اند که “تهدیدی بی سابقه برای گفتمان باز” ارائه می دهد. او نوشت که با اعلام محدودیت‌های برخی مفاهیم، ​​این قوانین «از قدرت دولتی برای اعمال کنترل ایدئولوژیک بر مؤسسات آموزشی عمومی استفاده می‌کنند».

در پاسخ به رفتار دانش آموزان، خانم مارتینز وعده آموزش نیم روزه در مورد آزادی بیان و همچنین سیاست دقیق تر برای مجازات های انضباطی را داد. دو قاضی محافظه کار دادگاه مداری که سال گذشته متعهد شدند کارمندان قانون را از ییل که در آن اختلالات مشابهی رخ داده است، استخدام نکنند، این ناکافی است. در اول آوریل، آنها تحریم عمومی را برای فارغ التحصیلان استنفورد گسترش دادند. دیگر مفسران محافظه‌کار استدلال کرده‌اند که دانش‌آموزان باید با مجازات مواجه شوند، نه سمینار.

خانم نوسل هشدار می دهد که این رویکرد تندرو می تواند نتیجه معکوس داشته باشد. او استدلال می‌کند که اگر دانش‌آموزان مترقی امروزی «علت آزادی بیان را به عنوان یک دستور کار تنبیهی یا پرده‌ای برای نفرت ببینند»، ممکن است آن‌ها آزادی بیان را به‌عنوان «اصل بنیادی آمریکایی» جایگزین کنند.

نادین استروسن، رئیس سابق اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا، موافق است که “پاسخ های تنبیهی بیش از حد سخت” راه حلی نیست. او می‌گوید، با این حال، حتی با وجود «بهترین قانون و سیاست‌های آزادی بیان در جهان»، چیزی تغییر نخواهد کرد «مگر اینکه فرهنگ آزادی بیان نیز وجود داشته باشد». یک نظرسنجی اخیر نشان داد که تقریباً دو سوم دانشجویان کالج با فریاد زدن سخنرانان ناخوشایند خوب هستند و تقریباً یک چهارم معتقدند که ممکن است از خشونت برای این هدف استفاده شود.

در دانشگاه ییل سال گذشته، حدود 120 دانشجو فریاد زدند، کریستن واگونر، وکیلی که از حق صاحبان مشاغل مسیحی برای امتناع از ارائه خدمات برای مراسم عروسی همجنسگرایان دفاع کرده است. به گفته خانم استروسن که در این مراسم سخنرانی کرد، دیدار مجدد خانم واگونر از ییل در ژانویه موفقیت آمیز بود. با این حال سختگیری هایی که به پیشبرد آن کمک کرد خانم استروسن را آزار داد. با محرومیت اعضای مطبوعات و دانشجویان لیسانس دانشگاه ییل، و ممنوعیت ضبط صدا، «آونگ به سمت دیگری حرکت کرد» به سمت کنترل های بسیار سخت. این باعث شد که بحث از لحاظ فکری قوی به یک “فرصت یادگیری از دست رفته” برای همه افراد خارج از اتاق تبدیل شود. ■

با چک و تراز، خبرنامه هفتگی مختص مشترکین ما، که وضعیت دموکراسی آمریکا و مسائلی را که برای رأی دهندگان مهم است بررسی می کند، در صدر سیاست آمریکا باشید. همچنین می‌توانید از مرکز اختصاصی ما دیدن کنید و تغییرات رتبه‌بندی جو بایدن را دنبال کنید.