Eانتصاب بسیار به بایرون وایت ، دادگستری که از 15 همکار جدید خود در 31 سال حضور در منزل ، استقبال کرد ، به دادگاه عالی آمریكا آغاز كرد “دادگاه جدید”. اما به ندرت ورود عدالت خبر از تحولی همانند آنچه که با تأیید در تاریخ 26 اکتبر ایمی کونی بارت ، قاضی کاملاً محافظه کار ، برای تصدی صندلی روت بدر گینسبورگ ، قهرمان جنبش قانونی پیشرو ، اعلام شده ، اعلام می کند. این لحظه حوضه تغییر جهت به سمت راست را در سال 1991 به یاد می آورد که کلارنس توماس ، محافظه کار طاغوت ، جانشین نماد حقوق مدنی ، تورگود مارشال شد. مانند عدالت توماس ، عدالت بارت نیز می تواند تعادل ایدئولوژیک را برای دهه ها در دادگاه منحرف کند.
تنها 38 روز پس از مرگ خانم گینسبورگ ، دادگستری بارت در میان انتخابات با ویروس کرونا ویروس دوباره جای خود را به دست گرفت. مجلس سنا با تأیید وی بعنوان سومین منصوب دونالد ترامپ در بالاترین دادگاه آمریکا تا سال 52 تا 48 رأی داد – شماری که نمایانگر قطب آمریکا در خارج از اتاق سنا است. نیل گورسوچ و برت کاواناو نیز تأیید تلخی داشتند ، اما هر یک رأی متقاطع (به ترتیب سه و یک) را دریافت کردند. عدالت بارت طرفدار دموکرات نبود و یک جمهوری خواه – سوزان کالینز از ماین – با تأیید وی مخالفت کرد. با کسب اکثریت محافظه کار 6-3 ، دادگاه می تواند پیروزی های لیبرالی که طی چند دهه گذشته بدست آمده را پس بزند. احکام اخیر درباره حقوق افراد همجنسگرا ، همجنسگرایان و تراجنسیتی ها ، و همچنین سابقه های چند دهه پیش حمایت از حقوق سقط جنین ، آسیب پذیر است. عدالت توماس با داشتن یک همکار جدید دوستدار حقوق اسلحه ، ممکن است شریک دیگری برای ماموریت خود در جهت اصلاح اصلاحیه دوم داشته باشد.
اکنون که وی تأیید شده است ، دیدگاه های دادگستری بارت که در جلسه دادرسی تأیید خود نگه داشته می شود ، آشکار می شود. در تاریخ 4 نوامبر ، صبح روز بعد از انتخابات ، وی به هشت همکار جدیدش می پیوندد تا درگیری بین آزادی مذهبی و LGBT حقوق در فولتون و شهر فیلادلفیا. این پرونده مربوط به یک آژانس پرورش کاتولیک است که کودکان را فقط با زوج های صاف در برابر قانونی منع تبعیض بر اساس گرایش جنسی قرار می دهد. فولتون به عدالت بارت این فرصت را می دهد تا تجدید نظر کند بخش اشتغال در برابر اسمیت، سابقه ای که 30 سال پیش توسط آنتونین اسکالیا ، مربی و رئیس یک باره او نوشته شده است و ادعای خلاف قانون بودن برای شاکیان را دشوار می کند ، اگر این موارد فقط به طور اتفاقی به زندگی مذهبی آنها وارد شود.
شش روز بعد ، دادگاه رسیدگی می کند کالیفرنیا در تگزاس، یک دادخواست در مورد قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA) ، همچنین به عنوان اوباماکر شناخته می شود. دموکرات ها بیشتر این پرونده را در جلسات تأیید دادگستری بارت به کار بردند زیرا وی در دو چالش قبلی ACA. با وجود حمایت کامل دولت ترامپ ، ادعاهای حقوقی این بار ضعیف تر است و هیچ تضمینی وجود ندارد که وی را به اجرای قانونی که حدود 23 میلیون آمریکایی بیمه درمانی ارائه می دهد ، تحریک کند.
اولین جنگ سقط جنین بالقوه دوره تصدی عدالت بارت شامل ممنوعیت سقط جنین در می سی سی پی بعد از 15 هفته حاملگی است. دادگاه تجدیدنظر این امر را مغایر با احکام دادگاه عالی منع چنین ممنوعیت هایی قبل از زنده ماندن جنین (حدود 24 هفته) کرده است. در آخرین پرونده خود ، طرفداران این ممنوعیت به اختلاف نظر در دادگاه های بدوی درباره چگونگی خواندن نظر دلفی رئیس دادگستری رابرتز از ماه ژوئن در مورد لغو مقررات یک درمانگاه در لوئیزیانا اشاره کردند. به نظر می رسد قضات در انتظار ورود دادگستری بارت بوده اند تا تصمیم بگیرند که آیا دادگاه را بگیرند دابز علیه سازمان بهداشت زنان جکسون: آنها از زمان مرگ عدالت گینسبورگ سه بار بحث در این باره را به تعویق انداخته اند. اگر آنها تصمیم بگیرند که پرونده را بشنوند ، هسته اصلی قلیه می تواند به زودی در جیب باشد.
نبردها همچنین شامل اظهارات مالیاتی آقای ترامپ ، سیاست پناهندگی “در مکزیک باقی می ماند” و قصد دارد مهاجران فاقد سند را از شمارش سرشماری برای تعیین تقسیم بندی در مجلس نمایندگان خارج کند. اما فوری ترین س questionsالاتی که عدالت بارت با آن روبرو است ، شامل تلاش برای انتخاب مجدد رئیس جمهوری است که وی را منصوب کرده است. با روشن شدن چرخ دنده تأیید وی ، قضات پرونده های قضایی متعددی را در مورد نحوه پردازش و شمارش آرا of نامه های پستی در چندین ایالت بررسی کردند. لحظاتی قبل از تأیید دادگستری بارت توسط مجلس سنا ، دادگاه با رأی 5-3 ، درخواست دموکرات ها برای بازگرداندن مهلت تمدید شده برای آرا ball نامه های پستی در ویسکانسین را رد کرد. در مخالفت ، النا کاگان ، دادگستری گفت که این تصمیم “تعداد زیادی از رأی دهندگان مسئول را در میان شرایط خطرناک همه گیر از صلاحیت خارج خواهد کرد”.
با این حال ، یک هفته زودتر ، رئیس دادگستری رابرتز به سه همکار لیبرال خود پیوست تا درخواست جمهوری خواهان پنسیلوانیا را برای جلوگیری از رای دادگاه ایالتی مبنی بر تمدید مهلت رای گیری برای نامه های پستی ، رد کند. بعدا توضیح داد دادگاه های فدرال نباید در انتخابات ایالتی دخالت کنند ، اما همچنین دادگاه عالی نباید به دادگاه های ایالتی نحوه تفسیر قوانین خود را بگوید. بدون اعتنا ، و به امید آشکار اینکه دادگستری بارت بتواند تعادل خود را از موقعیت رئیس جبران کند و مهلت تعیین شده را در 3 نوامبر تعیین کند ، همان شاکیان در 24 اکتبر تجدید نظر کردند.
آنها ناامید شدند: در 28 اکتبر ، عدالت 115 در این پرونده رسیدگی کرد (وی گفت که وقت بررسی پرونده ها را ندارد) و دادگاه به اتفاق آرا آخرین تلاش جمهوری خواهان را رد کرد. (در یک رأی گیری منقسم ، آنها همچنین یک درخواست مشابه را از کارولینای شمالی پس دادند.) با این حال ، در اقدامی که به نظر می رسد رأی دهندگان ناخوشایند هستند ، عدالت ساموئل آلیتو ، با پیوستن دادگستری گورسوچ ، خاطرنشان کرد که دادگاه فقط ممکن است در مورد پست پنسیلوانیا تجدید نظر کند -انتخاب- و اشاره كرد كه می تواند در آن زمان رأی های دیررس را بیندازد. آیا عدالت بارت در چنین عضو می شود؟ بوش و گور ردوکس؟ او خود را متعهد به نشستن در این موارد نکرده است ، اما اکنون که لباس او را پوشیده است ، و با توجه به اصرار آقای ترامپ مبنی بر نشستن نامزد خود قبل از انتخابات ، ممکن است تحت تأثیر این هنجار قرار گیرد که “ظاهر ناشایستی” دلیل کافی برای امتناع
هنگامی که انتخابات پشت سر او قرار گرفت ، تأثیر حق طلبانه عدالت بارت در دادگاه ممکن است تدریجی از آنچه محافظه کاران می ترسند و مترقیان می ترسند باشد. اگرچه دادگاه در مورد تغییر کاربری خود گاه به گاه خجالتی نیست ، اما سابقه ای برای حذف حق قانونی که قبلاً به رسمیت شناخته است وجود ندارد. اینکه دادگاه به زوج های همجنسگرا و همجنسگرایان بگوید که ازدواج آنها – که با کسب اکثریت 5-4 در سال 2015 برآورده شده است – اکنون چهره ای خیره کننده خواهد بود ، بی فایده است. به همین ترتیب ، وقتی نیمی از کشور طرفدار انتخاب است ، کاملاً به حقوق سقط جویی احتیاج دارید و دهها میلیون زن به آن اعتماد کرده اند Roe v Wade، حكم 1973 كه سقط جنين را به دليل حريم خصوصي ، بيش از نيم قرن ، قانوني اعلام كرد – مي تواند آتش اعتراض و شعارهايي براي برقراري مجدد توازن در يك نيمكت را دور از دسترس جامعه روشن كند.
با این حال ، تردیدی وجود ندارد که عدالت بارت و همکاران محافظه کار وی محدودیت های سقط جنین را محدود نگه دارند LGBT حقوق به نام آزادی مذهبی ، تقویت حق حمل سلاح و محدود کردن استقلال ادارات اداری. وی با داشتن دوره تصدی مسئولیت که به راحتی می تواند از سال 2050 گذشته باشد ، وقت زیادی برای این کار دارد.■
یادداشت سردبیر (26 اکتبر 2020): این مقاله از زمان انتشار برای اولین بار به روز شده است.
حفاری عمیق تر:
بهترین موارد مربوط به مبارزات انتخاباتی 2020 ما را بخوانید و پیش بینی های انتخاباتی ما را کاوش کنید ، سپس برای خبرنامه و پادکست هفتگی در مورد سیاست های آمریکا برای Checks and Balans ثبت نام کنید.
این مقاله در بخش چاپ ایالات متحده تحت عنوان “علیه جریان” چاپ شده است
