من بیشتر این هفته را در گالری مطبوعاتی مجلس عوام سپری کردم و نمی دانستم بخندم یا گریه کنم. ترزا می که روز سه شنبه پرونده معامله خود را مطرح کرد ، صدای او به قدری خشن بود که به سختی شنیده می شد و بدنش قوز می کرد ، لحظه ای تحقیر شخصی و ملی بود. هرج و مرج در روز چهارشنبه ، هنگامی که برای اولین بار به نمایندگان توری گفتند که آنها را شلاق نخواهند زد و سپس ، در آخرین لحظه ، آنها را ، و آنها را به این سو و آن سو سوق می دهند ، لحظه ای مسخره بود. و پنجشنبه ، وقتی استفان بارکلی ، وزیر Brexit ، به نفع طرح دولت در جعبه اعزام صحبت کرد و سپس برای رأی مخالف آن حرکت کرد ، چه کاری باید انجام دهیم؟
اما قبل از اینكه كاملاً به دموكراسی انگلیس ایمان خود را از دست بدهیم ، یادآوری دو چیز لازم است. اولین مورد این است که در میان دیوانگی ها و بی پروایی سخنرانی های خوبی انجام شده است. کنت کلارک ، پدر مجلس ، مردانه ترین مرد بود. وی اظهار داشت که آنچه مردم انگلیس در همه پرسی به آن رأی دادند ، ترک ساختارهای سیاسی اتحادیه اروپا بود اما در بازار مشترک باقی ماند و پیشنهاد کرد که این می تواند الگوی سازش باشد. او همچنین خوش و بش کرد که Brexiteers را مسخره می کند ، کسانی که احتمالاً نمی دانند WTO چند ماه پیش است اما اکنون فکر می کنند این سرشار از خرد است. (یکی از موارد عجیب بحث Brexit این است که WTO اکنون مورد ستایش معترضان قرار می گیرد تا اینکه آنها را محکوم کند.) آنا سوبری ، توری سابق که به گروه مستقل جدید پیوسته است ، بیشترین خشم را در مورد Brexiteers که در نظر گرفته اند ، بود. بیش از حزب او. (اندکی پس از گوش دادن به او ، پشت یک پیمانه قهوه پشت پیتر استخوان ، یکی از برکسیترهای برجسته ، ایستادم که به پوشیدن مربیان قدیمی کثیف روی آورده است ، گویی که برای شغل گدا آماده می شود.) هیلاری بن تناقض منطقی در قلب سیاست خانم می: چرا منطقی است که او همچنان همان س toال را از مجلس بگذارد ، وقتی دو بار با حواشی زیادی رد شده و برگزاری رفراندوم دوم پس از رأی نسبتاً باریک منطقی نیست در سال 2016؟ و از طرف دولت ، مایکل گوو ، وزیر امور خارجه کشاورزی ، دوباره اثبات کرد که وی بهترین بحث کننده مجلس است.
دومین نکته ای که باید به خاطر بسپاریم ، سخنان والتر باگهوت در مورد “دولت با بحث” دولت پارلمانی است. بحث و گفتگو می تواند ذهن های تنگ و باریک و تب دار را تب دارتر کند: این هفته سر کریستوفر چوپ ، یکی دیگر از اعضای برجام ، حتی به مجلس گفت که اگر جرمی کوربین رأی عدم اعتماد به دولت را بدهد ، او رأی موافق را در نظر می گیرد ، حرکتی که ممکن است منجر به فروپاشی دولت خودش شود و منجر به انتخاب جناح چپ ترین نخست وزیر کشور شود. جنون اما همچنین می تواند ذهن گسترده را بازتاب دهنده ذهن وسیع تر و بازتابنده کند. من از تعداد افراد جدی که در مورد برخی از اساسی ترین اعتقادات خود فکر جدی دارند من را تحت تأثیر قرار داده است: تاچری های سابق که به شکست بازار آزاد می اندیشند که باعث ایجاد بیگانگی در شمال شد. بلرهای سابق که در مورد کارتل سیاسی دنج که این بیگانگی را عمیق تر می کند ، فکر می کنند. و انواع سابق تأسیسات که به فکر احیای دموکراسی انگلیس هستند. تفکر جدی تری در مورد اهمیت مواردی مانند واگذاری وضع ، مکان سازی و جامعه سازی نسبت به سالهای گذشته وجود دارد.
طبقه سیاسی با وسواس بر تشکیل یک گروه کوچک مستقل از نمایندگان مجلس متمرکز شده است. اما اتفاق بزرگتر و جالب تری در مرکز وسیع سیاست انگلیس در جریان است: فروپاشی قطعیت های قدیمی و تلاشی ناامیدانه برای تولید یک سنتز جدید. س greatال اصلی این است که آیا مرکز میانی در حال ظهور می تواند به موقع عمل کند یا آینده متعلق به آقایانی مانند آقایان کوربین و استخوان است.
****
در طول این بحث ها من اغلب خودم را در حال تعمق مقاله ای از متیو د آنكونا در مكان می دیدم نگهبان در مورد آنچه بزرگترین مورخ انگلیس در مورد “آن عالم عظیم اعجاب انگیز ، مجلس عوام” ، سر لوئیس نامیر (تصویر زیر) ، ممکن است از جدیدترین مقدسین پارلمان ساخته باشد. سر لوئیس وقت این ایده را نداشت که سیاستمداران تحت تأثیر چیزهای انتزاعی مانند ایدئولوژی های سیاسی قرار بگیرند ، چه رسد به مزخرفات در مورد خیر بشریت. آنها صرفاً به دلیل منافع شخصی – با میل به مکان ، موقعیت و ترجیح ، و با بازی بی پایان جناح و ارتباط حرکت می کنند. یکی از دلایلی که این مهاجر یهودی از لهستان اینقدر انگلیس را دوست دارد این است که صادقانه تر از سایر کشورها در مورد تقلا برای ترجیح بود. و یکی از دلایلی که وی مورد توجه مجلس عوام قرار گرفت این بود که وی آن را به عنوان کابین خلبان عالی برای “نبرد ، رانندگی و سلطه” قلمداد می کرد.
در ابتدا با سرخ شدن بحران Brexit ثابت می کند که سر لوئیس اشتباه کرده است: لیست رو به رشد سیاستمداران محافظه کار برای مبارزه برای یک ایده آل انتزاعی از حاکمیت ، از منصب بالا (و راننده و حقوق و دستمزد همراه آن) منصرف شده اند. اما من تعجب می کنم؟ نکته قابل توجه در مورد شورشیان Brexit این است که آنها چگونه سرحال هستند: به آیین دانکن اسمیت و اوون پاترسون نگاه کنید که به خیابان داونینگ می روند تا قانون را به نخست وزیر یا سر بیل کش تحویل دهند و در مورد بند زیر ” Z ”پیمان اروپا.
تجزیه و تحلیل Namierite از Brexiteers نشان می دهد که آنها از سه گروه مختلف افراد تشکیل شده اند که به دلایل مختلف تصمیم گرفته اند که منافع خود را با نادیده گرفتن دولت خودشان به بهترین وجه انجام دهند. اول: بوده است. آقای دانکن اسمیت یکی از فاجعه بارترین رهبرانی بود که حزب محافظه کار داشته است. تلاش سر جان ردوود برای رهبر شدن اکنون فقط به خاطر تصویر طرفدارانش به یادگار مانده است ، که در یک روز دور مانند زندانیان یک پناهگاه دیوانه به نظر می رسد. آنها که به چراگاه رانده شده بودند اکنون راهی برای بازگشت خود به تلویزیون و رادیو کشف کرده اند. دوم: آگهی های کم پرواز. امثال جیکوب ریس موگ ، استیو بیکر و آقای پاترسون هرگز قرار نبودند که به ارتفاعات حزب منظم محافظه کار ، آقای ریس موگ برسند زیرا او بیش از حد پوچ است و آقایان بیکر و پاترسون به دلیل متوسط بودن آنها. اما ایجاد یک ساختار حزبی موازی به آنها فرصتی داده است تا از قدرت و طاووس در اطراف استفاده کنند. سوم: انواع بلند پروازانه ای مانند بوریس جانسون و جانی مرسر که فکر می کنند می توانند ببر پوپولیسم را به اوج قدرت برسانند.
****
فکر می کنم یکی از موضوعات مهم سیاست مدرن مبارزه بین طبقات فوق العاده ثروتمند و متوسط باشد. خانواده های قدیمی انگلیس وقتی ببینند مکانهایی در بهترین مدارس دولتی و خانه ها در بهترین مناطق لندن توسط الیگارشی خارج از کشور پرورش داده می شوند ، جمع می شوند. یکی از بزرگترین مشکلاتی که حزب توری با آن روبرو است (با فرض اینکه این حزب می تواند از پاره شدن توسط جنون Brexit جلوگیری کند ، یک فرض بزرگ) بیرون رفت از طبقه متوسط است. شما می توانید روزنامه نگاران را در اینجا ببینید دیلی تلگراف و تماشاگر، که به طور معمول ستایش بازارهای آزاد در آموزش و پرورش و املاک را می خواند ، با شکایت از اینکه مجبور شده اند فرزندان خود را به مدارس دولتی بفرستند و در گورخانه زندگی کنند. محافظه کاری زمانی شکوفا می شود که شما یک طبقه متوسط گسترده داشته باشید و ریشه در کشور داشته باشید (و حومه کشور) ، نه وقتی که شما یک الیگارشی جهانی داشته باشید که با دنیا به عنوان یک مرکز خرید رفتار می کند (اتون برای دبیرستان ، ییل برای دانشگاه و یک خانه کوچک در آلپ برای اسکی)
این یک فرصت بزرگ برای چپ چپ است. Corbynistas باهوش تر می فهمد که بزرگترین چیز برای آنها “بی نظمی وضعیت” است: همه آن جوانان که پدر و مادر خود را در طول زندگی خود ثروتمندتر دیده اند ، با افزایش قیمت خانه ها ، حقوق بازنشستگی و پول زیادی برای تعطیلات خارجی ، اما چه کسی ، همه کارهای درست را انجام داده است ، در مدرسه سخت کار کرده و از دانشگاه فارغ التحصیل شده است ، خود را به لبه های دنیای شرکت ها می چسباند و در یک تختخواب در Clapham زندگی می کند ، یا در خارج از خانه ، در حالی که مدیران پاداش های چند میلیون پوندی را به جیب می زنند بلوک های برج ساخته شده در مرکز شهر که عمدتا خالی هستند ، به عنوان حساب های بانکی سوئیس در آسمان برای سرمایه گذاران خارجی عمل می کنند.
****
مبارزه بزرگ دیگری که آینده را مشخص خواهد کرد ، مبارزه بین افراد بسیار ثروتمند و صرفاً ثروتمندان است. این را می توانیم در جنگ شرورانه تیت مدرن و ساکنان چهار آپارتمان دیواری شیشه ای کنار گالری ببینیم. تیت مدرن یک سکوی مشاهده ایجاد کرده است که “نمای منحصر به فرد ، رایگان و 360 درجه از لندن” را فراهم می کند (در تصویر). صاحبان آپارتمان ها از اینكه این سكوی به گردشگران اجازه می دهد لباس پوشیده و صبحانه خود را بخورند بسیار خشمگین هستند. با صرف هزینه 4 میلیون پوندی یک تخت تا بتوانند در جعبه های شیشه ای در آسمان زندگی کنند ، با چشم اندازهای دیدنی از لندن ، اکنون به حیوانات یک باغ وحش بلند مرتبه تبدیل شده اند. دولت تیت پیشنهاد داده است که ساکنان می توانند برای جلوگیری از چشمهای ناخوشایند ، پرده ها را بکشند و یک قاضی دادگاه عالی ، در حکم اینکه نظرات چشمگیر ساکنان “از نظر حفظ حریم خصوصی” بهای زیادی دارد ، پیشنهاد کرده است که آنها همیشه می توانند خالص خریداری کنند پرده به عبارت دیگر ، فکر کنید که شما حرامزاده های فوق العاده ثروتمند ، ما متصدیان موزه و قضات دادگاه عالی با مردم عادی طرف هستیم!
من در این مبارزه سگ ندارم اما فکر می کنم راهی برای مقابله با افراد فوق العاده ثروتمند پیدا کرده ام: چرا هر زمان که بیرون بودید ، پورنوگرافی سخت هسته را بر روی دیوارهای چشم شیشه ای خود قرار ندهید کار می کنید ، خزانه خود را با پول بیشتری پر می کنید یا پرواز در سراسر جهان؟ این ممکن است تیت مدرن را وادار کند که دو بار در مورد ورود گردشگران به سیستم مشاهده خود بیندیشد. به عنوان یک پاداش اضافی ، ممکن است ماندارین های مدرنیسم را مجبور به بحث و جدال آزاردهنده درباره آنچه می توان به عنوان توهین آمیز توصیف کرد در زمانهای سخت ما.
