تیاحزاب جنگ داخلی تقریباً هرگز در مورد چرایی آن توافق نمی کند – و طرفین جنگ دهه ها آمریکا برای کنترل دیوان عالی کشور تفاوتی ندارند.

از نظر جمهوری خواهان ، علت درگیری ها یک حزب دموکرات است که سعی کرده است جلوی عدالتخواهان محافظه کار را بگیرد ، از نامزدی ناموفق رابرت بورک در 1987 ، به روشهای غیرمستقیم. تد کندی در حمله به مخالفت بورک با قوانین حقوق مدنی ، سنت دو حزبی را در ارزیابی نامزدهای قضایی بر اساس صلاحیت ها و نه ارزش های آنها کنار گذاشت. در پخش اتهامات سو abuse استفاده جنسی علیه کلارنس توماس در سال 1991 ، دموکرات ها ادعا کردند که این یک قدم جلوتر است. در پرونده متاسفه برت کاوانو در سال 2018 ایزد.

دموکرات ها این مزخرفات خودپسندانه را می دانند. آنها خاطرنشان کردند که آنها از گزینه رونالد ریگان به جای بورک ، آنتونی کندی حمایت کردند. و اینکه تلاش آنها برای جلوگیری از دادرس توماس و کاوانو بی نتیجه بود. عدالت متوسط ​​دادگاه در دهه های اخیر محافظه کارانه تر شده است – این نشان می دهد که اگر دموکرات ها سعی در تخریب محافظه کارانه آن داشته باشند ، شکست می خورند. آنها اعتقاد دارند که شکایات جمهوری خواهان با عصبانیت کمرنگ در نتیجه گرایش لیبرال دادگاه در دهه 1960 و جاه طلبی مرتبط با آن برای برگرداندن ساعت تحریک می شود.

این مواضع مدتهاست که جا افتاده است. با این حال ، این درگیری از طریق ترکیبی از داروی سالمندان بهبود یافته و ریزمدیریت بازنشستگی دیوان عالی کشور مدیریت شده است. با داشتن تنها یک عدالت بین سالهای 1955 و 2016 درگذشت (ویلیام رهنکیست محافظه کار ، در سال 2005) ، احزاب به طور کلی جانشینان همفکر خود را جایگزین قضات خارج از کشور کردند. مرگ روت بدر گینسبورگ در 18 سپتامبر ، به دنبال مرگ عدالت آنتونین اسکالیا در سال 2016 ، ناگهان به این جنگ کلاهبردار پایان داد.

با توجه به سازگاری حزبش با دادگاه ، تصمیم میچ مک کانل برای اعمال جایگزینی محافظه کارانه برای قهرمان لیبرال هرگز تردیدی نبود. حتی در این صورت ، تحقیر نسبت به هنجارهای مجلس سنا که از طرف وی و همکاران جمهوری خواهش الزامی شده است ، یکی از کتب تاریخ است. در سال 2016 آقای مک کانل از جلسه دادرسی برای نامزد باراک اوباما برای جایگزینی اسکالیا ، مریک گارلند ، به بهانه ساختگی مبنی بر عدم تأیید قضات جدید در یک سال انتخابات ، خودداری کرد. این امر به قدری آشکارا خلاف واقع بود که به نظر می رسید حتی برخی از جمهوری خواهان از آن ناراحت هستند.

لیندزی گراهام از کارولینای جنوبی ، یک حزب میانه رو دو طرفه ، احساس کرد مجبور است اصرار کند که جمهوری خواهان همان سابقه را در صورت بعید مرگ عدالت در سال آخر دوره آقای ترامپ احترام بگذارند. چاک گراسلی از آیووا نیز همین حرف را زد. آخرین نقض بازی جوانمردانه آقای مک کانل باعث ایجاد یک آبشار بد اخلاقی شده است. به نوبه خود ، آقای مک کانل ادعا می کند که یک استثنای ساختگی را در سابقه جعلی خود شناسایی کرده است. وقتی سنا و ریاست جمهوری توسط یک حزب برگزار می شود ، او می گوید قانون 2016 او اعمال نمی شود. (آخرین تأیید سال انتخابات مربوط به یک قاضی محافظه کار توسط سنای دموکرات ، حاکی از مزخرف بودن آن است).

آقای گراهام ، رئیس کمیته قضایی سنا ، در همین حال ادعا می کند که دموکرات ها با وحشیانه بودن نسبت به دادگستری کاوانو ، عهد وی را باطل کردند. آقای مک کانل برای تأیید نامزد آقای ترامپ برای جایگزینی دادگستری گینسبورگ به آرا 50 50 از 53 سناتور جمهوری خواه احتیاج دارد و به نظر می رسید که در زمان نوشتن این مقاله فقط سوزان کالینز از ماین مطمئن بود که وی را رد می کند. لیزا مورکوفسکی از آلاسکا قول داد که همین کار را انجام دهد ، سپس به نظر می رسد عقب نشینی می کند. به نظر می رسد گردهمایی سناتورهای جمهوری خواه در وعده ناهار در این هفته فقط نکات دقیق استراتژی آقای مک کانل را برای بررسی باقی بگذارد.

بیشتر سناتورهای جمهوری خواه مشتاق تأیید قبل از انتخابات نوامبر هستند – از جمله ، به عنوان نشانه ای از میزان اعتماد حزب جمهوری خواه به تجمع اساسی ، کسانی مانند تام تیلیس از کارولینای شمالی که با مبارزات مجدد در انتخابات مجدد روبرو هستند. تعداد انگشت شماری دیگر بر این باورند که انتظار داشتن تا بعد از نظرسنجی ممکن است مزیت انتخاباتی داشته باشد. با این حال حتی اگر جمهوریخواهان در این سناریو کنترل سنا و کاخ سفید را از دست بدهند ، آنها هنوز هم تصمیم دارند سومین دادرسی آقای ترامپ در دادگاه عالی را تأیید کنند. بنابراین تقریباً به زودی دادگاه اکثریت محافظه کار 6: 3 خواهد داشت. و با توجه به اینکه عدالت گینسبورگ یکی از اعضای لیبرال آن بود و جانشین مورد انتظار او ، ایمی کونی بارت ، یکی از محافظه کارترین حزب آن بود ، احتمالاً به سمت راست متزلزل خواهد شد.

دموکرات ها مبهوت به نظر می رسند. چند روز پیش آنها منتظر بودند تا کاخ سفید و کنگره جارو کنند و از این طریق فرصتی برای خسارت وارد شده توسط آقای ترامپ به میراث آقای اوباما و نهادهای حاکم بر کشور فراهم کنند. اکنون آنها دارند فکر می کنند که اوباماکر توسط قضات محافظه کار متخاصم (که خانم بارت از طرفداران اصلاحات مراقبت های بهداشتی آقای اوباما نیست) محرمانه شود ، وقتی پس از انتخابات در دادگاه عالی حاضر شود.

هر قانون یا قانون دموکراتیک آینده نیز می تواند قربانی چنین دادگاهی شود. و حتی اگر قضات از فعالیت خودداری کنند ، دادگاه در معرض خطر از دست دادن اعتماد عمومی دو طرفه ای است که تاکنون حفظ کرده است. در این میان سنا که قبلاً وجهه خود را از دست داده است ، احتمالاً با خونسردی که آقای مک کانل تولید می کند ، حتی از کارایی بیشتری برخوردار خواهد شد. سناتور کریس کونز ، یک دموکرات با نفوذ در کمیته آقای گراهام ، گفت: “آسیب احتمالی سنا ، صدمه به نحوه مشاهده طرفین یکدیگر ، به نهاد دادگاه واقعی است.”

در حالی که دموکرات های معتدل مانند آقای کوونز هنوز از چنین سناریویی وحشت دارند ، به نظر می رسد همتایان جمهوری خواه آنها به این نتیجه رسیده اند که زمان خوش احترام بودن به هنجارها گذشته است. استراتژی آقای مک کانل نتیجه دیگری ندارد. این واقعیت که هواداران او همیشه کنارگذاشتن سنت سنا را به عنوان دفاعی در برابر سو abاستفاده های حتی بدتر که ادعا می کنند دموکرات ها نقشه می کشند ، ارائه می دهد. آقای مک کانل هر کاری انجام دهد ، آنها پیشنهاد می کنند دموکرات ها در شرف تهیه دادگاه عالی با قضات لیبرال هستند. اگر این درست باشد ، سرقت از صندلی عجیب دیوان عالی کشور ممکن است دفاعی و متناسب به نظر برسد. سناتورهای جمهوری خواه مانند ویلیام هوارد تافت ، دیگر تفرقه انداز جمهوری خواهان ، خود را متقاعد کرده اند که بدخواهی مخالفان آنها چاره ای جز “انجام هر کاری که من خودم می توانم انجام دهم” نمی گذارد.

در حقیقت ، ادعای بی کفایتی دموکراتیک آشکار نیست. فعالان جناح چپ و معدود قهرمانان منتخب آنها – از جمله الكساندريا اوكاسيو-كورتز ، نماينده كنگره – از تغييرات ساختاري حزب جمهوريخواهان از قبيل گسترش سنا و دادگاه عالي كشور در تلاش براي جلوگيري از محافظه كاران براي بدست آوردن قدرت عظيم با ​​اكثريت آرا ، حمايت مي كنند. اما آنها بازیکنان حاشیه ای نسبی حزب هستند. جو بایدن نامزد انتخابات ریاست جمهوری دموکرات است. و او و اکثر رقبایش در انتخابات مقدماتی (از جمله سناتور برنی سندرز) بسته بندی دادگاه را رد کردند.

حتی پس از آخرین دزدکی قضایی آقای مک کانل – و علی رغم گمانه زنی های رسانه ای برعکس – تصور اینکه 51 سناتور دموکرات به این زودی از چنین پیشنهادی حمایت کنند ، دشوار است. به ویژه در میان دموکرات های میانه رو که با افزایش تعداد کنگره های حزب نفوذشان افزایش می یابد ، اشتهای کمی برای آن وجود دارد. اما در بلند مدت ، اگر جمهوری خواهان این راه را ادامه دهند ، بردباری دموکراتیک پایان می یابد. دموکرات ها که از اعتقادشان به فرهنگ و اکثریت آمریکایی ها با آنها دلگرم هستند ، نقطه شکست خود را نیز کشف خواهند کرد. و جمهوری خواهان ممکن است از آنچه در آینده می آید غافل شوند.■

حفاری عمیق تر:
بهترین موارد مربوط به مبارزات انتخاباتی 2020 ما را بخوانید و پیش بینی های انتخاباتی ما را کاوش کنید ، سپس برای خبرنامه و پادکست هفتگی در مورد سیاست های آمریکا برای Checks and Balans ثبت نام کنید.

این مقاله در بخش چاپ ایالات متحده تحت عنوان “مشکل خواستگاری” چاپ شده است