سخنرانی کنفرانس صدراعظم حاوی نظریه ای در مورد چگونگی تغییر انگلیس بود – و اینکه دولت باید در این باره چه کند
جورج اوزبورن سخنرانی خود را در کنفرانس حزب محافظه کار به پایان رسانده است. فعالان حاضر در سالن تشویق های گرم و دلسوزانه ای را تحمل کردند در حالی که صدراعظم واقعیت های پیروزی حزب خود در انتخابات در ماه مه و بهبود اقتصادی انگلیس را لرزاند – با همه اهداف و اهداف پیشبرد انتخاب وی به عنوان رهبر محافظه کار بعدی. در سخنرانی او به طور گسترده پرسه می زد. نخست وزیری بود ، حتی اگر تحویل کالا با لاک الکل باشد.
اما آنچه بیش از همه مرا تحت تأثیر قرار داد ، نبرد برای جانشینی دیوید کامرون نبود ، بلکه اطلاعیه های سیاسی آقای آزبورن در دو زمینه بود: زیرساخت و تحول اقتصادی. هر دوی آنها نسخه های گرم شده بخشی از سیاست های قبلاً رونمایی شده بودند. وزیر امور خارجه توضیح داد ، دولت محدودیت های برنامه ریزی در سایت های Brownfield را کاهش می دهد ، به انجمن های مسکن اجازه می دهد برای ساخت و ساز وام بگیرند ، پیشرفت در زیرساخت ها را تسریع می کنند و به شوراها اجازه می دهند نرخ تجارت (مالیات تجاری) را حفظ کنند. اما او همچنین فراتر رفت: اعلام كرد كه آندرو آدونیس ، یكی از وزرای پویاتر كار جدید ، ریاست كمسیونی جدید را بر عهده دارد كه بر بهبود راهها ، راه آهن و موارد دیگر نظارت می كند. که صندوق های بازنشستگی دولت محلی به حیوانات بزرگتری تبدیل می شوند که می توانند سرمایه گذاری در زیرساخت ها را تأمین کنند. و اینکه بودجه مسکن دولت “به سمت خانه های جدید برای فروش” هدایت می شود (به من گفته می شود جزئیات بیشتر در این باره ارائه می شود). به ویژه از جمله وی گفت که وزارت خزانه داری دیگر نرخ واحد تجاری واحدی را تعیین نخواهد کرد و شهرهایی که شهردار دارند می توانند برای بهبود زیرساخت ها نرخ های فرضیه را افزایش دهند.
این اعلامیه ها در بخشهای مختلف سخنرانی وجود داشت اما به هم تعلق داشتند. به عنوان یک کل ، آنها یک نظریه در مورد چگونگی تغییر انگلیس و آنچه که دولت باید در مورد آن انجام دهد را تشکیل می دهند. این با یک نگاه به استدلال های متقابل آشکار می شود. کسانی که می خواهند قوانین برنامه ریزی برای پایدار ماندن و پیشرفت زیرساخت ها به آرامی ادامه یابد ، ادعا می کنند که انگلیس باید بیشتر استفاده کند تا از موجودی مسکن و زیرساخت های موجود استفاده کند. جوانان مجبور می شوند از بازار مسکن لندن خارج شوند؟ بگذارید به هول بروند. قطارهای بین منچستر و لیورپول شلوغ است؟ در این زمان از سال ، کرن وال ساکت است. در همین حال ، استدلال علیه آزادسازی نرخ تجارت به نگرانی های مربوط به برابری (معتبر نیست) است. اجازه دادن به شوراها برای رشد بخش خصوصی محلی ، مزیتی برای مکانهای پر رونق مانند لیدز ، میلتون کینز و کمبریج است. کمتر از آن برای شهرهای سخت و پسا صنعتی که مشاغل در آن بسته می شود و جوانان و کارآفرینان آنجا را ترک می کنند: ولورهمپتون ، بلکپول ، گریت یارموث.
پس آنچه آقای آزبورن می گوید این است: اجازه دهید مکان های شکست خورده از کار بیفتند ، اما به مردم کمک کنید تا به شهرهای پر رونق منتقل شوند. ماتبال ولورهمپتون ، بلکپول و گریت یارموث و ساختن گذرگاه های جاده ای ، ایستگاه های راه آهن جدید ، شهرک های مسکونی ، خطوط انتقال و خطوط دوچرخه سازی را برای لیدز ، میلتون کینز و کمبریج (بدون ذکر لندن و منچستر) آسان تر می کنند. چرا؟ قدرت انگلیس در خوشه های صنایع خدماتی مستقر در شهر نهفته است ، بسیاری از فارغ التحصیلان دانشگاهی را به کار می گیرند. به عبارت دیگر ، چنین مکانهایی دارای ترکیب شیمیایی هستند که به آنها امکان می دهد مزایای جهانی شدن را بدست آورند. جایی که مکان ها در آن خراب می شوند معمولاً به این دلیل است که خیلی کوچک هستند ، خیلی از کار خارج شده اند یا بسیار ماهر هستند. در جواب کارگران دولتی این بود که اجازه دهید رونق شهرها رونق بگیرد ، سود مالیات را کاهش داده و بدون دعوت به حزب به مکانها منتقل کنند. پاسخ آقای آزبورن متفاوت است: کار با دانه تغییر اقتصادی ، نه مخالف آن. به خوبی جابجایی مکان ها را انجام دهید و به افراد در مکان هایی کمک کنید که کمتر کار می کنند تا در آنجا جابجا شوند و خود را در چرخش جهانی شدن قرار دهند ، نه اینکه فقط به آنها جبران کنند. این مزیت اضافی افزایش نرخ رشد ملی را به همراه دارد (تحقیقات نشان می دهد بزرگترین دلیل شکاف در سرانه تولید ناخالص داخلی بین آمریکا و اروپا این است که شهرهای اولی دارای شهرهای بزرگتری هستند). در مصاحبه با چشم انداز، جیم اونیل ، بانکدار سابق که اکنون در تیم وزیری صدراعظم است ، تخمین زده است که تمرکز بر شهرهای بزرگ “به معنای 0.2٪ رشد رشد تولید ناخالص داخلی به طور متوسط در سال تا سال 2030 خواهد بود.” بیشتر تفکرات گسترده در مورد این حرکت در این مقاله از Policy Exchange (اتاق فکر مورد علاقه آقای آزبورن) در سال 2008 بیان شده است.
یک حزب کارگر متقلب در این رویکرد یک فرصت طلایی می بیند. از این گذشته ، هموار سازی این انتقال به مواردی بیش از سیاست های اعلام شده توسط رئیس وزیر نیاز دارد. یک برنامه سیاسی کامل خود را پیشنهاد می کند ، که با توجه به ضرورت دادن فرصت به مردم در مناطق رو به زوال فراهم می شود تا از مزایای تغییرات جهانی که انگلیس را متشنج می کند استفاده کنند. اگر مردم نیاز دارند از مناطق رو به زوال به سمت مناطق پر رونق حرکت کنند ، چگونه کشور می تواند خطرات ناشی از این تغییر را بپذیرد ، چگونه می تواند به مردم کمک کند مهارت های خود را بر این اساس انطباق دهند ، چگونه می تواند خدمات عمومی را تطبیق دهد تا حقوق قابل حمل تر شود؟ با این حال ، نشانه های اولیه نشان می دهد که حزب صرفاً نظرات خود را در مورد اعلامیه های آقای آزبورن نشان می دهد. هفته گذشته من کارگر را متهم کردم که از نظر عقلی محافظه کار است. عکس العمل آن در برابر سخنان رئیس دانشگاه را دلیل قطعی در نظر بگیرید.
