در ستون Bagehot این هفته من اظهار نظر كردم كه امبر رود ، وزیر امور داخله انگلیس ، به دلیل حوادث اخیر احتمالاً زخمی نشده است ، “مگر آنكه رسوایی دیگری در زیرزمین وزارت داخله رخ دهد”. معلوم شد که کینه توزهای زیادی در جریان است. درست قبل از ساعت 10 شب 29 آوریل ، خانم رود استعفای خود را اعلام کرد و دولت بد ستاره ترزا می را درگیر بحرانی دیگر کرد.
این پنجمین استعفای وزیر کابینه در این پارلمان ده ماهه است: کمی بیشتر از 20٪ از کابینه دوم خانم می از ژوئن 2017 کار خود را ترک کرده اند. حتی با توجه به معیارهای اقتصاد به موقع امروز که کاملا گردش مالی همچنین جدی ترین آن است. خانم رود یکی از ستارگان درحال ظهور حزب محافظه کار بود – و از معدود محافظه کارانی بود که با اعتبار سالم از انتخابات گذشته حاضر شد. استعفای وی ضربه ای به آینده حزب است. او همچنین به همراه فیلیپ هاموند ، صدراعظم ، “باقی مانده” برجسته هیئت دولت بود. استعفای خانم رود تهدید می کند که توازن قوا را در کابینه و حزب کلاً به نفع چپ گرایان تندرو کج کند. Brexiteers کابینه (مایکل گاو ، بوریس جانسون ، لیام فاکس و دیوید دیویس) یک حریف باهوش و باتجربه را از دست داده است. لیبرال های توری (شاید به طور موقت) بهترین شانس خود را برای جایگزینی خانم می با شخصی که طرفدار برکسیت لیبرال است ، از دست داده اند. هرچند که او با عضویت حزب محافظه کار در مورد Brexit چشم در چشم نمی دید ، اما خانم رود با رفتار و رفتار آسان دختران ، آنها را راحت می کند. کابوس یک حزب محافظه کار به رهبری Jacob Rees-Mogg- (یا بوریس جانسون-) کمی نزدیک شده است. جانشین خانم رود ، ساجد جاوید ، پیش از این وزیر امور خارجه در امور مسکن ، جوامع و دولت محلی ، فاقد تعهد خود به اهداف باقی مانده است.
سرنوشت خانم رود در هنگام حضور وی در کمیته انتخاب وزارت کشور در 25 آوریل مهر و موم شد ، زمانی که تقریباً به عنوان یک تفکر پس از فکر و در پایان یک جلسه طولانی ، ایوت کوپر ، رئیس کمیته ، در مورد شواهد قبلی از افسران مهاجرت سوال کرد اتحادیه در مورد اهداف تعداد افرادی که باید از انگلستان اخراج شوند. خانم رود (که تا آن زمان خود را کاملاً تبرئه کرده بود و نسبت به آینده خود بسیار مطمئن به نظر می رسید) پاسخ داد: “ما برای حذف افراد هدف نداریم.” این یک چرخه ادعاها و ادعاهای متقابل است که با نشت از بوروکراسی وزارت کشور تقویت می شود. سندی ظاهر شد که به روشنی نشان می داد مقامات مهاجرت واقعاً هدف گذاری شده اند. خانم رود ادعا كرد كه هيچ سندي در مورد اهداف ديدن نكرده است – آنها ممكن است در جعبه قرمز وزارتخانه او نشان داده شده باشد اما اين بخش هزاران قطعه كاغذ توليد مي كند. Backbenchers به دفاع از وی تظاهرات كردند ، و نه تنها عزم خانم می را برای حفظ او تأكید كردند بلكه همچنین از محبوبیت وی در حزبشان نیز تأكید كردند.
اما بعد از ظهر یکشنبه نگهبان (که این بحث ها را برانگیخته است) نامه ای را تولید کرد که خانم رود در ژانویه 2017 برای نخست وزیر ارسال کرده بود و در آن صحبت از جاه طلبی خود برای افزایش 10٪ اخراج مهاجران غیرقانونی بود. مدافعان خانم رود تلاش کردند بین “اهداف” و “جاه طلبی ها” تمایز قائل شوند ، اما این کسی را گول نزد. چندی نگذشته بود که نامه در اینترنت منتشر شد خانم رود بر شمشیر افتاد – یا شاید دقیق تر این باشد که بگوییم وی بر شمشیر خانم می افتاد ، زیرا بیشتر این سیاست ها توسط نخست وزیر ابداع و اجرا شد.
استعفا ضربه بزرگی به خانم می است که پس از کنترل موفقیت آمیز در مسمومیت های سالزبری نگاه کرده بود ، گویی که سرانجام بخت او به سمت بهتر سوق داده شد. خانم رود فایروال بین خانم می و سیاست هایی بود که وی به عنوان وزیر کشور دنبال کرد. خانم رود کاملاً با خانم می موافق نبود: او اغلب در کابینه با نخست وزیر درگیر این س theال بود که آیا دانشجویان باید در اهداف مهاجرت قرار بگیرند؟ اما او به وضوح تلاش کرد تا رئیس خود را راضی کند ، همانطور که در نامه مرگبار مبنی بر افزایش 10 درصدی اخراج مهاجران غیرقانونی مباهات می شود.
حذف دیوار آتش خانم می او را شخصاً در معرض طوفان آتش سوزی قرار می دهد که رسوایی Windrush است (که در مورد نحوه رفتار انگلیس با افرادی است که دهه ها در این کشور بوده اند ، اما به دلایل اداری فاقد مدارک مناسب هستند) . او اکنون چاره ای جز دفاع از سیاست های خود ندارد تا اینکه اجازه دهد جانشین خانم رود گرما را بپذیرد. او باید نشان دهد که بین رسوایی Windrush و مهاجران غیرقانونی که با حضور در اینجا قانون را نقض می کنند ، تفاوت معناداری وجود دارد. خانم می همچنین باید منتقدان خود را با این پرسش روبرو کند که آیا آنها فکر می کنند انگلیس باید چشم خود را بر روی مهاجران غیرقانونی ببندد – و اجرای قانون را متوقف کند فقط به این دلیل که انجام این کار در بعضی مواقع بسیار دشوار است.
استعفا همچنین ضربه بزرگی برای Remainers است که به طور معمول هر چیزی را که به خانم می آسیب برساند به عنوان هدیه ای از آسمان در نظر می گیرند. خانم رود صریح ترین صدای کابینه بود که برای ماندن انگلیس در اتحادیه گمرکی اتحادیه اروپا بحث می کرد (برادرش ، رولان رود ، یک شرکت روابط عمومی را اداره می کند و یکی از برجسته ترین بازرگانان جهان تجارت است). وی همچنین تنها پل واقعی بین بازماندگان و خانم می بود که از زمان انتخابات تا حد زیادی با رقیب خود کنار رفته است (دیگر باقی مانده برجسته در کابینه ، آقای هاموند ، با نخست وزیر رابطه بدی دارد). این تغییر توازن قدرت به سمت Brexiteers در حالی اتفاق می افتد که انگلیس تصمیم می گیرد که آیا در اتحادیه گمرکی باقی بماند یا اینکه به یوندر وسیع آبی حرکت کند.
محیط خصمانه
چه چیز دیگری می توان از این قسمت نسبتاً دلگیر دریافت کرد؟ اولین چیز این است که وزارت کشور یک کابوس برای اجرا است. هنوز مشخص نیست که آیا خانم رود به دلیل تقلید مقصر شناخته شده است یا اینکه به راحتی در بالای گزارش خود نبوده است. اما بالا بردن خلاصه مقاله در دپارتمان با این همه مسئولیت گسترده تقریباً غیرممکن است. این بخش نسبت فعالیتهای عملیاتی به فعالیتهای سیاستگذاری به مراتب بالاتر است. در برخی از ادارات ، مانند خزانه داری ، تعداد قابل توجهی از مقامات درگیر سیاست های ساخت هستند. در وزارت امور داخله ، بیشتر مقامات درگیر کارهایی هستند که بسیاری از آنها ارتباط مستقیمی با آزادی افراد دارند. این بخش مملو از مین های زمینی است: یکی از وزیران اسبق کشور می گوید در هر زمان 30 نفر در وزارت امور داخله حضور دارند که می توانند شغل وزیر خارجه را از بین ببرند. مشکل این است که نه وزیر کشور و نه مخرب بالقوه نمی دانند آنها چه کسانی هستند. خانم می شش سال طولانی در این فضای خطرناک عمیقا شکل گرفت. او بر روی موضوعات انگشت شماری از سیاست ها (به ویژه مهاجرت) متمرکز شد و به دو ستوان باهوش اما تهاجمی ، نیک تیموتی و فیونا هیل اعتماد کرد ، تا از بلایا جلوگیری کند و در صورت وقوع آنها را مهار کند. جای تعجب نیست که او چنین فردی شکننده و دفاعی است.
دومین چیز این است که سیاست انگلیس یک بازی عمیقاً ناکارآمد است که معادل انگلیسی آن La Casta ایتالیا بازی می کند: یک بازیگر باطن نگاه از سیاستمداران و روزنامه نگاران سیاسی که در جیب های یکدیگر زندگی می کنند و سپس به طور دوره ای در حمام خون قرار می گیرند. آملیا نجیب زاده ، نگهبان روزنامه نگاری که این داستان را هدایت کرد ، با جو جانسون ، وزیر حمل و نقل و برادر با بوریس جانسون ازدواج کرده است (اگرچه گاهی اوقات این تصور را ایجاد می کند که آرزو می کند کاش نبود). بسته مطبوعاتی به سرعت بحث در مورد س difficultالات دشوار مهاجرت (چگونه می توانید از مهاجرت غیرقانونی بدون ایجاد “محیط خصمانه” برای مهاجران قانونی دلسرد شوید) را به یک ورزش خون خام تبدیل کرد. چه اسناد مجرمانه دیگری را می توان از بایگانی های بزرگ وزارت کشور کشف کرد؟ آیا خانم رود آخر هفته زنده می ماند؟ چه کسی جای او را می گیرد؟
ممکن است بگویید که این مطبوعات فقط وظیفه خود را انجام می دهند: خانم جنتلمن مطمئناً شایسته تقدیر و تشکر برای شش ماه گودبرداری در معضل ویندروش است. اما همچنین سوالاتی در مورد سلامت دموکراسی انگلیس ایجاد می کند. چرا وقتی افراد مستعد با خجالت عمومی روبرو می شوند ، باید با استعداد وارد سیاست شوند؟ انگلیسی ها دوست دارند از کیفیت سیاستمداران خود شکایت کنند اما پس از آن از نوعی شکار روباه که به طور حتم این کیفیت را کاهش می دهد خوشحال می شوند. به نظر می رسد این سیستم در معرض خطر نابودی خود قرار دارد. بوروکراسی روزافزون اسنادی را بر دوش وزیران می گذارد که احتمالاً نمی توانند آنها را جذب کنند ، در حالی که هیئت مطبوعاتی که هرچه بیشتر وحشی هستند ، ناامید از کلیک و بازتوییت ، به دنبال “امور استعفا” می روند. تنها افرادی که از این سود می برند پوپولیست هایی هستند که ادعا می کنند طبقه حاکم ذاتاً فاسد است و نجات را در قالب افراد بیرونی ارائه می دهد که بازی های بدبینانه وست مینستر را انجام نمی دهند. استعفای خانم رود یک پیروزی برای پوپولیست های تخریب کننده سیستم و همچنین Brexiteers بود.
نکته سوم این است که مهاجرت همچنان منفجر کننده ترین نیرو در سیاست انگلیس است. دولت تونی بلر یکی از لیبرال ترین سیاست های مهاجرتی را در جهان غرب تحت حمایت دو طرفه “تجارت بریتانیا” و “بریتانیا باحال” دنبال کرد. دنیای تجارت مهاجرت لیبرال را دوست داشت زیرا کارگران مایل به آنها فراهم می کرد و لیبرال های کلانشهر این کشور را دوست داشتند زیرا نمایانگر “باز بودن” ، “چندفرهنگی” و پایان دادن به خسته کننده بودن غذای بد انگلیس و تعصبات فرهنگی بریتانیا بود. گسترده ترین تغییر در ترکیب جمعیت انگلیس بدون هیچ بحث جدی در مورد پخش کننده اصلی این کشور ، بی بی سی و بسیار اندک در بقیه مطبوعات صورت گرفت.
اما از آن زمان تاکنون واکنش علیه مهاجرت انبوه سیاست انگلیس را کاملاً تغییر شکل داده است. این احیای احزاب محافظه کار پس از سه دوره دولت کارگر بود. دیوید کامرون با احتیاط تلاش خود را برای مدرنیزه کردن حزب توری با سیاستهای اقلیت دوستانه و همجنسگرایان با وعده کاهش مهاجرت به دهها هزار نفر سالانه تعدیل کرد. رأی Brexit را پیش برد. ترک کنندگان برنده شدند زیرا آنها وعده داده بودند که “کنترل خود را پس خواهند گرفت” در حالی که همزمان بازماندگان را به انعقاد قرارداد تصمیم گیری در مورد زندگی در این کشور به بیگانگان متهم می کنند. (از قضا ، اگر آقای بلر استفاده از “ترمز” جریان مهاجران اروپای شرقی را که اتحادیه اروپا پیشنهاد می کرد ، نارضایتی انگلیس از مهاجرت به چنین اوج نمی رسید). در حال حاضر بحث ملی در مورد Windrush و اهداف مهاجرت را پیش می برد. شهادت خانم رود به مجلس عوام و کمیته انتخاب امور داخلی نشان می دهد که وزارت کشور با ناامیدی در تلاش است تا انواع اهداف متناقض را کاهش دهد – کاهش سطح مهاجرت غیرقانونی و تلاش برای برانگیختن بریتانیایی های نسل Windrush از دستگاه دیوانسالاری – همچنین با فشارهای روزمره برای نظارت بر جریان گسترده مردم در داخل و خارج از کشور مقابله می کنیم.
دولت به درستی به دلیل برخورد وحشتناک با نسل Windrush و سرگردانی درباره اینکه آیا انگلیس برای حذف مهاجران غیرقانونی اهدافی دارد محکوم شد. اما سیاست مهاجرت راهی پیچیده در جهات غیرمنتظره دارد. سوال مهاجرت شامل دامهای زیادی برای حزب کارگر جرمی کوربین است. این حزب خطر دارد که در مورد مهاجرت غیرقانونی نرم تلقی شود. محو کردن تمایز بین شهروندان نسل Windrush و مهاجران غیرقانونی که از طریق قاچاقچیان به انگلیس آمده اند یا ویزای خود را بیش از حد گذرانده اند ، ممکن است برای پیروزی در بحث ها در پارلمان مفید باشد ، اما برای تولید یک سیاست مهاجرت قابل اجرا که به قانون احترام بگذارد مفید نیست. و حقوق افرادی که به سیستم رفاه پرداخت کرده اند. این خطر ایجاد یک شکاف بیشتر بین حزب کارگر در لندن (با تعداد زیادی از اقلیت ها و لیبرال های کلانشهرهای دوستدار اقلیت) و مناطق قلعه قدیمی طبقه کارگر است. همچنین به طور کلی مشکلاتی را برای کشور ایجاد می کند. هرچه سیاستمداران با احترام کمتری مایل به صحبت در مورد کنترل مهاجرت باشند ، موضوع بیشتر به نیروهای زیرزمینی دامن می زند که مانند Brexit ناگهان از ناکجا آباد می آیند تا سیستم سیاسی را تحت فشار قرار دهند. چند هفته گذشته قیمت انجام چنین صحبت هایی را افزایش داده است.
